Web Lukes
📄

ロンドンブレイクアウト vs NYブレイクアウト どっちが勝てる?6年分のデータで検証【リクエスト】

公開日: 2025/12/23

ロンドンブレイクアウト vs NYブレイクアウト どっちが勝てる?

「東京ボックスをロンドンとNY、どっちでブレイクした方が勝てる?」

こんなリクエストをいただきました。

先日の記事でNYボックスブレイクが有効だと検証しました。では、同じ東京ボックスをロンドン時間でブレイクした場合はどうなのか?

6年分のデータで直接対決させてみました!

検証条件

共通条件

  • 通貨ペア: USDJPY, EURUSD, GBPUSD, XAUUSD
  • 期間: 2018年7月〜2025年12月(約6年間)
  • データ: 1時間足
  • 東京ボックス: UTC 0:00-6:00(日本時間 9:00-15:00)の高値/安値

セッション時間

セッションUTC日本時間
ロンドン7:00-15:0016:00-24:00
NY12:00-20:0021:00-翌5:00

ルール

Code
1. 東京時間の高値・安値でボックスを作成
2. 各セッションでボックスをブレイクしたら順張り
3. セッション終了時に決済
4. 損切り: ボックス反対側
5. 利確: ボックス幅 × 1.5(RR 1:1.5)

衝撃の結果:NYの圧勝!

全体サマリー

セッショントレード数平均リターン勝率累積リターン
ロンドン5,512回+7.7 pips52.5%+42,363 pips
NY5,482回+23.4 pips61.7%+128,174 pips

NYはロンドンの約3倍のリターン!

衝撃的な結果です:

  • 平均リターン: NY +23.4 pips vs ロンドン +7.7 pips(約3倍)
  • 勝率: NY 61.7% vs ロンドン 52.5%(約10ポイント差)
  • 累積リターン: NY +128,174 pips vs ロンドン +42,363 pips(約3倍)

グラフで見る結果

ロンドン vs NY ブレイクアウト比較

通貨ペア別の結果

通貨ペアロンドンNY差
USDJPY+6.5 pips (56.2%)+16.6 pips (62.5%)NYが2.6倍
EURUSD+2.4 pips (52.3%)+12.1 pips (61.4%)NYが5倍
GBPUSD+2.2 pips (50.8%)+18.4 pips (64.4%)NYが8.4倍
XAUUSD+14.1 pips (51.6%)+35.5 pips (59.9%)NYが2.5倍

全通貨ペアでNYが圧勝!

例外なし。全ての通貨ペアでNYブレイクアウトが優れています。

特にGBPUSDでは:

  • ロンドン: +2.2 pips(勝率50.8%)
  • NY: +18.4 pips(勝率64.4%)

GBPUSDでNYブレイクが8倍以上のリターンという驚きの結果。

累積リターンの推移

累積リターン比較

長期で見ても明確な差

  • NY: 右肩上がりで安定成長
  • ロンドン: 緩やかな上昇、停滞期間あり

6年間を通じて、NYブレイクアウトは一貫して優位でした。

買い vs 売り の比較

買い vs 売り 比較

方向別の成績

方向ロンドンNY
上方ブレイク(買い)+5.8 pips+19.7 pips
下方ブレイク(売り)+9.7 pips+27.2 pips

発見

  1. どちらのセッションも「売り」の方が若干有利
  2. NYは買いでも売りでもロンドンに圧勝

なぜNYがこれほど強いのか?

仮説1:流動性の違い

Code
ロンドン時間(欧州勢のみ)
→ 流動性が中程度
→ ブレイク後の伸びが限定的
NY時間(欧州 + 米国)
→ 1日で最大の流動性
→ ブレイク後に大きく伸びやすい

仮説2:オーダーフローの蓄積

  • 東京時間でボックスが形成される
  • ロンドン時間で「様子見」の参加者が多い
  • NY時間に入って本格的な参入が始まる
  • 溜まっていたオーダーが一気に発動

仮説3:時間帯の重複

NY時間(UTC 12:00-20:00)は:

  • ロンドン市場とNY市場が重なる時間帯
  • 1日で最も取引が活発
  • ブレイクアウトが「本物」になりやすい

仮説4:ロンドンの「騙し」

  • ロンドン時間のブレイクは「騙し」が多い
  • NY時間で本当の方向が決まる
  • ロンドンでブレイクしてもNYで反転するケースが多い

ロンドンブレイクアウトは使えないのか?

全く使えないわけではない

ロンドンブレイクアウトも一応プラス(+7.7 pips、勝率52.5%)

ただし:

  • リターンが小さい
  • 勝率が低い(52.5%は心理的にキツい)
  • NYの方が圧倒的に優秀

ロンドンが有効なケース

条件説明
NY時間にトレードできない日本の深夜〜早朝が難しい場合
欧州通貨に特化EUR, GBPの動きに集中
複合戦略ロンドン→NYの流れを見る

実践的なトレードプラン

NYブレイクアウトを推奨

項目推奨設定
セッションNY時間(21:00-翌5:00)
推奨通貨ペアGBPUSD(勝率64.4%)
東京ボックス最小幅20pips以上
エントリーブレイク確定後
損切りボックス反対側 + 5pips
利確ボックス幅 × 1.5 or セッション終了
1日最大トレード1回

ロンドン + NYの複合戦略

Code
1. ロンドン時間でブレイク方向を確認
2. NY時間で同方向のブレイクを待つ
3. 両方同じ方向なら「確度の高いトレード」
例:
- ロンドンで上方ブレイク → NY序盤で上昇継続
- → 買いエントリーの信頼度UP

注意点

NYブレイクアウトのデメリット

  1. 日本時間の深夜 - 21:00-翌5:00は生活に影響
  2. 重要指標と重なる - FOMCなど米国指標に注意
  3. スプレッドが広がる時間帯も - NY終盤は注意

ロンドンブレイクアウトのデメリット

  1. リターンが小さい - NYの約1/3
  2. 勝率が低い - 52.5%は精神的にキツい
  3. 騙しが多い - NY時間で反転されるリスク

まとめ

リクエストへの回答をまとめます:

「東京ボックスをロンドンとNY、どっちでブレイクした方が勝てる?」

答え:NYの圧勝。約3倍のリターン差!

検証結果のポイント

  1. NYブレイクアウトが圧倒的に優秀 - 全通貨ペアで勝利
  2. 平均リターン約3倍 - NY +23.4 pips vs ロンドン +7.7 pips
  3. 勝率約10ポイント差 - NY 61.7% vs ロンドン 52.5%
  4. GBPUSDが最も顕著 - NYはロンドンの8倍以上のリターン

なぜNYが強いのか

  • 流動性が最大(欧州 + 米国の重複時間)
  • 本当の方向がNYで決まる
  • ロンドンは「騙し」が多い

結論

東京ボックスブレイクアウトをやるなら、絶対にNY時間!

ロンドンでも一応プラスにはなりますが、NYと比較すると「もったいない」レベル。

NY時間にトレードできる環境があるなら、迷わずNYブレイクアウトを選択してください。


リクエストありがとうございました!予想以上に明確な差が出て、興味深い結果になりました。

検証条件

  • 通貨ペア: USDJPY, EURUSD, GBPUSD, XAUUSD
  • 期間: 2018年7月〜2025年12月(約6年間)
  • データ: 1時間足
  • 東京ボックス: UTC 0:00-6:00
  • ロンドン: UTC 7:00-15:00
  • NY: UTC 12:00-20:00
  • トレード数: 合計約11,000回

🎁おすすめツール・サービス

FX自動売買VPSなら50%OFF

キャンペーンで月1,790円〜。MT4/MT5プリインストール済み、自動復旧機能付き。14日間無料お試し。

シンクラウドデスクトップ for FX
ゴトー日EAを探しているならソースコード付

4年で資金4.7倍のバックテスト実績。ソースコード付きで自由にカスタマイズ可能。

ゴトー日EA Ultimate版(3,980円)

※上記リンクにはプロモーション(広告)が含まれています

🔮
MEMBERSHIP

量子相場謀略|ホソノP

ブログでは書けない本音のトレード戦略とEA開発の裏側を公開。 データに基づいた検証で、再現性のある手法だけをお届けします。

✓EAソースコード公開
✓バックテスト生データ共有
✓リアルタイム相場分析
✓メンバー限定記事
メンバーシップに参加する※ noteアカウントで簡単登録

📚あわせて読みたい

📄

NYボックスブレイクは本当に勝てるのか?6年分のデータで徹底検証【リクエスト】

東京時間のレンジをNY時間にブレイクしたら順張り。勝率62-68%と言われるこの手法を4通貨ペアで検証しました。リクエスト記事です。

trading2025/12/22
📄

ClipperM手法(パーフェクトオーダー順張り)は本当に勝てるのか?6年分のデータで検証【リクエスト】

Hiroさんの『どシンプルFX』で紹介されているClipperM手法。ロンドン時間オープンにパーフェクトオーダーで順張り。勝率51.6%、平均+1.5pipsの検証結果を公開。リクエスト記事です。

trading2025/12/23
📄

ダブルモメンタム+RSI手法は本当に最強なのか?6年分のデータで検証【リクエスト】

書籍で「最強」と紹介されたダブルモメンタム(100・200期間)フィルター+RSI手法。実際に6年分のデータで検証したら衝撃の結果が...。リクエスト記事です。

trading2025/12/23
📄

フィボナッチ61.8%は本当に効くのか?6年分のデータで検証してみた【リクエスト】

フィボナッチリトレースメントの61.8%や161.8%での反発は本当に有効なのか。前日日足にフィボを引いて6年分のデータで徹底検証しました。リクエスト記事です。

trading2025/12/22
📄

MACDのゴールデンクロスとヒストグラム、どっちでトレードすべき?【衝撃の検証結果】

MACDのクロスとヒストグラム、どちらが有効かを6年分のデータで検証。驚きの事実が判明しました。リクエスト記事です。

trading2025/12/22
📄

日足MACDの翌日始値エントリーは有効か?終値エントリーと徹底比較【リクエスト検証】

日足でMACDシグナルが出たら翌日始値でエントリー。終値エントリーと比較してどちらが有効か6年分のデータで検証しました。リクエスト記事です。

trading2025/12/22