😱 自分で配ったEAが溶けた。M1足で+94万円、リアルティックで−73万円。同じEA・同じ期間です

「成績がひどいんだけど」

自分で作って、自分で記事にして、EAソースまで配ったストラドル戦略があります。

それをプロップファーム用に移植して、別の口座で回してみました。

ひどい成績でした。

念のため、まったく別のブローカー（XM極み）でも回しました。そっちもダメでした。

作った本人が一番びっくりしています。だってバックテストは通っていたので。

何が起きていたのか、全部書きます。同じ結果を踏む人が減ればいいと思っています。

犯人その1: バックテストのモデルを変えただけで符号が反転した

まず、これを見てください。

同じEA・同じ銘柄・同じ期間・同じロット。違うのは「モデル」の設定だけです。

（USDJPY / 2026.01-08 / 2000万円 / 1.20ロット）

**+94万円が−73万円。**プラスマイナスが逆になっています。

私はここを見ていませんでした。移植する前の元EAではリアルティックまで確認していたのに、**移植した後は1分足OHLCしか回していなかった。**それだけの話です。

なぜ逆指値戦略は1分足OHLCで嘘をつくのか

この戦略は現在値の上下に逆指値を置いて、触れたほうで入るタイプです（OCO）。

1分足OHLCモデルは、その1分間の始値・高値・安値・終値の4点しか見ません。

つまり、こういう1分が区別できません。

実際の値動き   : 上のトリガーに触れる → すぐ戻る → 下のトリガーにも触れる
4点だけで見ると: 高値も安値もあるだけ。どっちが先かも、往復したかも分からない

往復（ダマシ）が消えて、片道の値動きに見えてしまう。逆指値戦略にとって、往復こそが最大の敵です。

リアルティックにすると往復が正しく再現されて、勝ちが消えました。

⚠️ これは私が測った事実（符号の反転）から立てた**説明であって、機序そのものを分解して証明したわけではありません。**確かなのは上の表だけです。

対照実験: ぜんぶの戦略がこうなるわけではない

ここが大事なところです。「1分足OHLCは信用できない」で終わらせると、逆に間違えます。

同じ日に、同じ端末で、ドンチャン（順張りブレイクアウト）を同じように測りました。

（ゴールド H1 / 2024.01-2026.08 / 2000万円）

取引数は581で完全一致。PFは1.20→1.18。純益は7%減っただけ。

つまりモデル差は「全戦略に等しく効く誤差」ではありません。効く戦略と効かない戦略があります。

ストラドルは**左の列を全部踏んでいました。**近い逆指値・OCO・M5判定・近いSL・PF1.5前後。当たり前に死にます。

ドンチャン側のリアルティックはヒストリー品質19%（この口座のゴールドはティック在庫が薄い）です。取引数が581で一致した点は強い材料ですが、この対照実験は品質100%ではないことを明記しておきます。

犯人その2: 「スプレッド1.0 pips」という前提

もうひとつ、もっと厄介なほうです。

この戦略の中核は参加費フィルタでした。

参加費(%) = スプレッド ÷ ATR × 100

「1バーの値幅の何%を最初からコストに取られているか」。これが5%未満のときだけ発注する、という設計です。

私はこれをExnessで作りました。Exnessのドル円のスプレッドを測るとこうなります。

2025年以降、9割の時間で1.0 pips に貼り付いています。

ここに罠があります。参加費フィルタは分子（スプレッド）に対して異常に敏感です。

ATRは実データのまま固定して、スプレッドだけ入れ替えると、フィルタを通るバーがこうなります。

（Exness ドル円 2026年 M5 43,566本 / ATR3）

スプレッドが0.6 pips 広がるだけで、チャンスが4割以下に減ります。

しかも減るだけではありません。**通った取引のコストも6割増しになります。**エントリー1回あたりの期待値が薄い戦略で、コストが6割増えたら終わりです。

要するに私は、**「スプレッドが1.0 pips で固定」という、かなり特殊な環境の上に戦略を建てていました。**そこから引っ越したら崩れた。それだけです。

やったこと

1. **EAを削除しました。**プロップ用に移植したストラドルEAとその設定ファイルは消しました。
2. **元の配布記事の数字は「Exness・0.1ロット」の条件下では今も再現します。嘘は書いていません。ただしブローカーを変えたら成立しない、という警告が抜けていました。**そこが私の落ち度です。

同じ穴を踏まないためのチェックリスト

① モデルは必ず両方回す

1分足OHLCで通ったら、そのままリアルティックでもう一度。符号が変わったらそのEAは捨てる。片方しか回していない結果は、結果ではありません。

② 「ヒストリー品質」を必ず見る

レポート上部の表示です。100% リアルティック と 19% リアルティック と 99%（＝OHLC由来）は、まったく別物です。ここを見ずにPFだけ見てはいけません。

③ スプレッドに依存するロジックを入れたら、自分のブローカーの分布を先に測る

中央値だけでなくp90とp99を見ること。「普段は狭いが荒れると広がる」業者と、「常に1.0で貼り付く」業者では、同じEAが別の生き物になります。

④ EAを移植したら、移植先で全部測り直す

私はここを飛ばしました。「元のEAで検証済みだから大丈夫」は通用しません。ロットも口座通貨も銘柄サフィックスも違います。

最後に

バックテストが通ったEAを配って、それが別の環境で溶ける。書いていて正直しんどいです。

でも、この失敗には値段以上の価値がありました。「バックテストが通った」の中身が、条件ひとつでこんなに変わるということを、自分の金と自分のEAで確認できたので。

そして救いもあります。同じ検証をしたドンチャンは、リアルティックでもPF 1.20→1.18でびくともしませんでした。

壊れる戦略と壊れない戦略があります。それを見分ける方法が、上のチェックリスト4つです。

あなたが今持っているEAも、たぶん5分あれば確認できます。モデルをリアルティックに変えて、もう一回だけ回してみてください。

そこで符号が変わらなかったなら、それは本物かもしれません。