🕵️ 介入検知EAを「効かない」と判断して削除した。作り直したら4.8倍だった（原因は自分の設定）

訂正から始めます

この記事は最初、**「作って、検証して、消しました」**という内容で公開していました。

為替介入を検知するEAを作り、ウォークフォワード3年で+14,924円（初期100万円に対して+1.5%）しかないと判断して、機能ごと削除したという記事です。

その判断は間違っていました。

単独のEAとして作り直したら、まったく同じ検知ロジックで、ウォークフォワード+71,640円・6窓中5窓プラスになりました。4.8倍です。

差の正体はトレーリングストップでした。私が最初の検証でONにしていたものです。

この記事は、バックテストの設定ひとつで結論が5倍変わり、それに気づかず機能を削除した話として書き直します。

① 何を作ったか

検知条件は3つ、すべてAND。

検知したら成行ショート、360分保有、SL 80pips、クールダウン240分。

②だけではまるで使い物になりません。**−50pips/15分は、介入でない日に766回起きています。**ダマシ率99.2%。

①が効くのは、財務省が円安の進行を止めに来るからです。円安が進んでいない時に介入は来ません。

② 保有360分の意味（ここを壊していた）

前回の分析でいちばん驚いた数字がこれでした。

一段目の下げから本体が始まるまで、中央値236分。約4時間。

2026年7月30日の実例です。

一段目で売って、3時間耐えて、やっと本体が来ます。

**私は最初の検証で、トレーリングストップをONにしていました。**トリガー50pips、オフセット30pips。

つまり含み益が50pips乗った時点でトレールが張り付き、その後30pips戻したら決済されます。19:20〜22:15の3時間のヨコヨコで、確実に刈られます。

待つのが核の戦略に、待たせない仕組みを付けていたわけです。

保有時間だけを変えた比較がこれです。

同じ検知、同じ回数で8.2倍。トレールはこれを120分側に引きずり落としていました。

③ 作り直した結果

ELDRAの機能としてではなく、単独のEAとして書き直しました。依存は標準のTrade.mqhのみ、トレールなし、SLのみ。

MT5リアルティック100%、0.1ロット、初期100万円。

純益 61,640円、プロフィットファクター 7.08、7取引、勝率57.14%、最大ドローダウン 5,510円（1%）。

年別に並べます（比較可能性のためM1 OHLCモデルで統一）。

**5年すべてプラス。**最大ドローダウンは全年1〜3%です。

前回の記事で「削除の根拠」として挙げた数字と並べます。

④ ウォークフォワード

18ヶ月で最適化 → 次の6ヶ月で検証、を6ヶ月ずつずらして6回。1窓500通り全網羅。

最適化してはいけない、という結論は変わりません。

best（最適化期間の純益1位を採用）は3/6窓しかプラスにならず、決め打ちのfixedに負けます。plateauは合計こそ大きいですが、その62%が窓6の1回（+53,428）に偏っていて、プラスの窓も4/6です。

いちばん安定しているのは、何もしないfixedでした。

⑤ 「下がった年に売っていただけ」ではない

ここが最も強い証拠だと思っています。

**4,146 pips分の逆風の中で、時間にして0.89%だけ売って+1,756 pips。**方向バイアスでは説明できません。

プラセボ検定もしました。同じ時間帯からランダムに42回選ぶのを2,000回繰り返します。

そして損益の内訳。

**利益は介入日だけから来ています。**でも外れた35回のコストは1回−4.42 pips。待つのがほぼタダなので、当たるまで置いておけます。

⑥ 3条件のどれが効いているか（もうひとつの訂正）

条件を1つずつ外して測りました。

②急落が核です。外すとマイナスに転落します。

①高値圏は1回あたりの効率を4倍にします。回数は5分の1に減りますが、質が上がる。

そして③参加費はほとんど効いていません（+1,756 → +1,761）。

私は前の版で③を強調して書いていましたが、この手法では寄与がありませんでした。訂正します。（ストラドルでは同じフィルタが劇的に効いたので、手法によって役割がまるで違うということです。）

なおこの検証は参加費をM5のATRではなく5本レンジで近似しているので、EAの条件と厳密には一致していません。

⑦ EAとsetファイル

ソースごと置いておきます。

📦 InterventionDetector_USDJPY_v1.zip をダウンロード（約7KB）

InpMode=0にすると発注せず、検知ログとGlobalVariableだけを出します。手動で見張る警報や、他のEAのゲートに使えます。

READMEに大きく書いてありますが、もう一度。

⚠️ **トレーリングストップは絶対にONにしないでください。**待つのがこの手法の核です。私はそれで自分の作ったEAを「効かない」と判断して削除しました。

⑧ 正直に書いておく弱点

**取引が4.6年で39回しかありません。**年8回です。統計としては薄い。

**2022年と2026年で総額の71%**を占めます。どちらも介入が集中した年です。2023年は+3,864、2025年は+8,884とほぼゼロ。

つまりこれは**「介入が起きた年だけ稼ぐ」戦略**です。そこは最初の版から変わっていません。変わったのは「起きた時にちゃんと取れるようになった」ことだけです。

**介入は日本の財務省の判断です。**いつ止まってもおかしくありません。止まればこのEAは何も稼ぎません（大きく負けもしませんが）。

そしてウォークフォワードでも窓4（2025年前半）は−9,540円です。介入が来ない半年は普通にマイナスになります。

まとめ

1. 「効かない」と判断して削除したEAを作り直したら、4.8倍だった（WF +14,924円 → +71,640円）
2. 原因は自分が付けたトレーリングストップ。「一段目から本体まで236分待つ」核を50pipsの含み益で切っていた
3. 5年すべてプラス、合計+151,986円、最大DDは全年1〜3%
4. **4,146 pipsの逆風の中、時間にして0.89%だけ売って+1,756 pips。**プラセボ検定 p=0.0000
5. **最適化してはいけないのは変わらず。**決め打ちが5/6窓で最も安定
6. **年8回しか動かない。**介入が止まれば何も稼がない

一番の教訓は、「効かない」という結論が、手法ではなく設定のせいだったことです。

私はウォークフォワードまで回して、有意性まで測って、それでも間違えました。測り方が正しくても、測っている対象が壊れていたら意味がない。

作ったものを消す判断は正しいことが多いですが、消す前に「自分が壊していないか」を一度確認するべきでした。🕵️

---

検証条件

• データ: MT5（Exness）USDJPYm 1分足
• 2026年はリアルティック100%、それ以前は M1 OHLC モデル
• 0.1ロット / 初期100万円 / レバレッジ100倍 / SL 80pips / トレールなし
• 介入日: 2022年9/22・10/21・10/24、2024年4/29・5/1・7/11・7/12、2026年4/30・5/1・5/6・7/30
• ウォークフォワード: 18ヶ月IS / 6ヶ月OOS / 6ヶ月ステップ × 6窓、1窓500パス全網羅
• プラセボ検定: 同時間帯からランダムに同数を抽出、2,000回
• 関連記事: 「介入前に50pips落ちた」は本当だった。でも漏洩じゃなかった / −199,578円が+42,040円になった